Contraloría requiere mejorar en materia de sanciones a funcionarios públicos de todos los niveles en la CDMX: Dip. Andrés Atayde

En el marco de la Comparecencia del Contralor General del Gobierno de la Ciudad de México, Eduardo Rovelo Pico, el presidente de la Comisión de Hacienda de la Asamblea Legislativa del DF, Andrés Atayde Rubiolo, señaló que se debe mejorar respecto a las sanciones interpuestas a servidores públicos, toda vez que de los 162 procesos administrativos iniciados la dependencia tuvo incidencia en tan sólo 107 sanciones disciplinarias y dos procesos penales.

“Hasta el momento, según la propia página web de la Contraloría, el Tribunal ha dictado 46 sentencias, aunque solamente 15 de ellas confirman validez de la sanción y en 10 casos declara nulidad para efectos de que la dependencia perfeccione la argumentación administrativa para justificación de la sanción. En el mismo sentido, la Contraloría presentó 14 denuncias ante el Ministerio Público en contra de 65 servidores públicos, de las cuales sólo dos procedieron en procesos penales”, explicó.

Al emitir el posicionamiento del Grupo Parlamentario del PAN, Atayde Rubiolo recordó el caso de las sanciones interpuestas por la Contraloría relacionadas con la construcción de la Línea 12 del Metro, en la que se inició 34 procedimientos administrativos disciplinarios en contra de 162 servidores públicos, de los cuales 125 obtuvieron resoluciones sancionatorias. De estos, 43 promovieron 86 juicios de nulidad ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal.

“Resalta el caso de la inhabilitación por 10 años del ex Director General del STC Metro, cuyo nombre aún desconocemos. Es inaceptable que se mantenga reservado el nombre de dicho ex director por cuestión de datos personales, cuando es público el acceso a todos los nombres ubicados en el Registro de Servidores Públicos Sancionados de la página de la Contraloría, o debería de ser así, porque no se encuentran los nombres de Joel Ortega ni de Francisco Bojórquez. Entonces, señor Contralor, o no se realizó sanción alguna en contra de ningún ex Director del Metro o se brinda facultad para violar datos personales de unos y otros no, a discrecionalidad”, subrayó.

El legislador de Acción Nacional cuestionó a Rovelo Pico respecto a la falta de sanciones a funcionarios públicos que admiten la corrupción en los centros de verificación; la falta de publicación de las inhabilitaciones en el sistema de Servidores Públicos Inhabilitados de la Contraloría General; así como la falta de transparencia en el otorgamiento de los Permisos Administrativos Temporales Revocables (PATR) al programa ecoParq.

“Como capitalinos padecemos la contingencia ambiental. Es enorme el impacto social de la escasa política sancionatoria a funcionarios públicos que permiten la corrupción en los centros de verificación, emitiendo hologramas del tipo 0 a vehículos que no lo acreditan, ¿qué sucede, qué tiene que suceder o qué planea que suceda usted para que la Contraloría actúe con firmeza y corrija esta situación que afecta a millones de habitantes?”, apuntó.

En este sentido, Andrés Atayde preguntó cuál es la razón por la que las contralorías internas, al inhabilitar a un servidor público, éste no se refleja en el sistema de Servidores Públicos Inhabilitados de la Contraloría General, ocasionando, dijo, asimetrías de la información entre los entes y permitiendo a infractores quedar impunes durante un periodo de tiempo en lo que se coordina dicha información.

Por ultimo, el diputado panista pidió al Contralor General local responda de las acciones a implementar respecto a la falta de presentación de los documentos por los que se han otorgado los diversos PATR´s del programa ecoParq vigentes para consulta directa en los portales de transparencia de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda y de la Autoridad del Espacio Público, así como en la Ventanilla Única de Transparencia del Gobierno de la ciudad.

“En ese sentido, incumplen con lo establecido en los Artículos 3 y 14, fracción XVIII, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal, lo que podría, entre cosas, generar resultados sub-óptimos en su funcionamiento y en materia de transparencia y rendición de cuentas para nuestra democracia capitalina. ¿Podría ayudar, no a mí, sino a las vecinas y vecinos de esta ciudad, a realizar una verificación sobre el tema previamente mencionado, y hacernos llegar el resultado de la misma?”, señaló.

Next ArticleIniciativa con Proyecto de Decreto para reformar la Ley de Movilidad para la Ciudad de México en materia de control de estacionamientos